เหตุใดแว่นตาอัจฉริยะจึงไม่มีประโยชน์และมีข้อ จำกัด ？

ทุกสิ่งที่เราสวมใส่บนร่างกายของเรานั้นฉลาดขึ้น เริ่มจากโทรศัพท์มือถือ แต่ตอนนี้ปัญหากำลังมา ทั้งโทรศัพท์มือถือและนาฬิกาประสบความสำเร็จ ในขณะที่แว่นตาอัจฉริยะดูเหมือนจะล้มเหลวอย่างต่อเนื่อง ปัญหาอยู่ตรงไหน? ตอนนี้มีอะไรน่าซื้อไหม?

Uฟังก์ชั่นไม่ชัดเจน

มันสามารถยอมรับผลิตภัณฑ์อัจฉริยะอย่างกว้างขวาง มีสมมติฐานใหญ่: มันแก้ปัญหาที่ไม่เคยแก้ไขมาก่อน และผู้คนต้องการมากขึ้น โทรศัพท์มือถือแก้ปัญหามากเกินไป และสายนาฬิกาช่วยแก้ปัญหาเรื่องการตรวจสอบอัตราการเต้นของหัวใจ การนับก้าว และแม้แต่การติดตามด้วย GPS ของการกระทำ แล้วแว่นตาอัจฉริยะล่ะ?

"แว่นตาอัจฉริยะ" รวมกล้องและชุดหูฟัง

อุตสาหกรรมได้ลองในสามทิศทาง:
ใช้ร่วมกับหูฟังเพื่อแก้ปัญหาการฟัง
แก้ปัญหาการดูโดยใช้จอฉายภาพเรตินา แต่การแก้ปัญหาไม่ดี
แก้ปัญหาการถ่ายภาพและรวมกล้องเข้ากับเฟรม

ตอนนี้ปัญหากำลังมา ดูเหมือนว่าไม่จำเป็นต้องใช้ฟังก์ชันเหล่านี้ ยกเว้นหูฟัง หากคุณต้องการเปิดชิ้นส่วน คุณอาจดำเนินการบางอย่างได้ ฟังก์ชั่นการถ่ายภาพในตัวของแว่นตาทำให้เกิดความรังเกียจอย่างมากในต่างประเทศ: อาจละเมิดความเป็นส่วนตัวของบุคคลที่ถูกถ่ายภาพ

ลำบากทางเทคนิค
ในทางกลับกัน ข้อจำกัดในการพัฒนาแว่นตาอัจฉริยะเป็นปัญหาทางเทคนิค กุญแจสำคัญคือไม่เคยมีวิธีแก้ปัญหาที่ดีสำหรับผู้ใช้

Google Glass แก้ปัญหาบางอย่างได้

โซลูชัน Google Glass เป็นหน้าจอ LCD ขนาดเล็ก ต้นทุนที่สูงของหน้าจอ LCD นี้ทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่า Google Glass ขายได้แพงมากในขณะนั้น ราคาสูงถึง 1,500 ดอลลาร์สหรัฐ และขายได้หลายครั้งในจีนและขายได้กว่า 20,000 ด้วยซ้ำ และ Google ไม่ได้คิดเกี่ยวกับการใช้งานเพราะในขณะนั้นคำสั่งเสียงยังไม่สมบูรณ์และไม่สมบูรณ์ หากคุณไม่เข้าใจคำสั่งเสียงของมนุษย์ การป้อนข้อมูลจะขึ้นอยู่กับโทรศัพท์มือถือ ซึ่งเทียบเท่ากับการขยายหน้าจอเท่านั้น และหน้าจอมีขนาดเล็ก และความละเอียดก็น้อย ไม่สูง.

เทคโนโลยีสำหรับการถ่ายภาพโดยตรงของอุปกรณ์ขนาดเล็กบนเรตินายังอยู่ระหว่างการพัฒนา

ใครก็ตามที่ขับรถใหม่จะรู้ว่าตอนนี้รถมีฟังก์ชั่น HUD ซึ่งเป็นจอแสดงผลบนกระจกหน้า เทคโนโลยีนี้สามารถฉายภาพความเร็ว ข้อมูลการนำทาง และอื่นๆ บนหน้าจอได้ แว่นตาธรรมดาสามารถบรรลุการฉายภาพแบบนี้ได้หรือไม่? คำตอบคือไม่ ไม่มีเทคโนโลยีดังกล่าวใดที่สามารถฉายชั้นของภาพบนเรตินาได้โดยตรง

ปัจจุบันอุปกรณ์ AR ยังคงมีความสำคัญซึ่งไม่สามารถแก้ปัญหาเรื่องความสบายในการสวมใส่ได้

AR และ VR สามารถบรรลุอีกภาพหนึ่งต่อหน้าคุณ แต่ VR ไม่สามารถแก้ปัญหาการมองโลกได้ ค่าใช้จ่ายสูงและความเทอะทะของแว่นตา AR ก็เป็นปัญหาเช่นกัน ปัจจุบัน AR มีไว้เพื่อการใช้งานเชิงพาณิชย์และในอุตสาหกรรมมากกว่า และ VR ให้ความสำคัญกับเกมมากกว่า ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาสำหรับการสวมใส่ทุกวัน แน่นอนว่าการพัฒนาไม่ถือเป็นการสวมใส่ในชีวิตประจำวัน

อายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นจุดอ่อน

แว่นตาไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่สามารถถอดออกและชาร์จใหม่ได้เป็นครั้งคราว โดยไม่คำนึงถึงสายตาสั้นและสายตายาว การถอดแว่นไม่ใช่ทางเลือก สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาอายุการใช้งานแบตเตอรี่ ปัญหานี้ไม่ใช่ว่าจะแก้ได้หรือไม่ แต่เป็นการประนีประนอม

AirPods มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่เพียงไม่กี่ชั่วโมงต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง

ตอนนี้แว่นตาธรรมดา เลนส์เรซินกรอบโลหะ มวลรวมเพียงสิบกรัมเท่านั้น แต่ถ้าใส่วงจร โมดูลการทำงาน และที่สำคัญที่สุดคือใส่แบตเตอรี่แว่นตา AR น้ำหนักจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและจะเพิ่มขึ้นเท่าใดซึ่งเป็นการทดสอบหูของมนุษย์ ถ้าไม่เหมาะก็น่าสมเพช แต่ถ้ามีน้ำหนักเบา อายุการใช้งานของแบตเตอรี่โดยทั่วไปไม่ดี และความหนาแน่นของพลังงานแบตเตอรี่ยังคงเป็นความยากของรางวัลโนเบล

Zuckerberg โปรโมทเรื่องราวของ Ray-Ban

Ray-Ban's Stories ฟังเพลง 3 ชม. ซึ่งเป็นผลมาจากความสมดุลของน้ำหนักแบตเตอรี่และอายุแบตเตอรี่ในปัจจุบัน หูฟังและแว่นตาไม่ต้องการสติปัญญาที่สูงเกินไป แต่ก็ไม่สามารถทำได้อย่างดีภายในระยะหูของผู้ใช้—ประสิทธิภาพด้านความทนทาน

ตอนนี้สามารถพูดได้ว่าเป็นช่วงเวลาแห่งความสับสน เนื่องจากแว่นตาที่มีผู้ใช้จำนวนมาก ข้อจำกัดด้านน้ำหนักทำให้ฟังก์ชันและอายุการใช้งานแบตเตอรี่มีจำกัด ขณะนี้ยังไม่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่น่าสนใจ ภายใต้สมมติฐานของชุดหูฟังและโทรศัพท์มือถือ ความต้องการแว่นตาอัจฉริยะของผู้ใช้ยังไม่เพียงพอ เมื่อใช้ร่วมกับ Pain Point ของผู้ใช้ ชุดค่าผสมเหล่านี้จึงซับซ้อน และตอนนี้ดูเหมือนว่ายังคงใช้ได้เฉพาะการฟังเพลงเท่านั้น